A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 21 Juin 2000
- Numéro d’inscription au répertoire général : 99-85.357
B. Parties
- Appelant : Bernard X…
- Intimée : Cour d’appel d’Aix-en-Provence
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à des infractions à la législation sur les stupéfiants.
- Bernard X… a été condamné pour acquisition, transport, cession, et participation à une entente en vue de l’importation de stupéfiants, ainsi que pour la contrebande de marchandises prohibées.
D. Moyens des parties
- Bernard X… conteste les éléments caractérisant sa culpabilité, arguant qu’il n’a pas personnellement participé au trafic de stupéfiants.
- Il soutient également que la cour d’appel n’a pas établi de manière suffisante qu’il connaissait la nature illicite du trafic.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation rejette le pourvoi de Bernard X… en considérant que la cour d’appel a correctement caractérisé sa participation aux infractions.
- Les juges ont établi que les sociétés écrans étaient utilisées pour dissimuler des activités liées à un trafic de stupéfiants, et que Bernard X… y a sciemment participé.
- Les peines prononcées étaient justifiées par les éléments de preuve présentés.
F. Conclusion
- La décision de la cour d’appel est confirmée.
- Bernard X… reste condamné à 5 ans d’emprisonnement, à une amende et à des pénalités douanières.
- Le pourvoi formé par Bernard X… est rejeté.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372610cd58014677422add/1