A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 22 Mars 2006
- Numéro d’inscription au répertoire général : 05-84.264
B. Parties
- Partie poursuivante : ADMINISTRATION DES DOUANES
- Parties poursuivies : Eric X… et La Caribéenne des Transports Aériens
C. Contexte et objet de la décision
- Litige portant sur des poursuites pour contravention douanière, principalement en raison d’un défaut de déclaration des marchandises importées.
- Le tribunal a précédemment relaxé Eric X…, et l’administration des Douanes a formé un pourvoi contre cette décision.
D. Moyens des parties
- Absence de qualification appropriée des éléments de fait dans les citations antérieures.
- L’administration des Douanes soutient que la nouvelle qualification d’infraction est justifiée par la situation.
- Eric X… conteste la régularité des citations et l’application de la prescription de l’action publique.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation a constaté que les citations n’incluaient pas les articles pertinents du Code des douanes, rendant les poursuites nulles.
- Elle a également invalidé l’argument de prescription avancé par l’administration des Douanes, considérant que les procès-verbaux visaient à établir l’infraction.
F. Conclusion
- La Cour de cassation casse et annule l’arrêt de la cour d’appel de Fort-de-France.
- La cause est renvoyée devant la cour d’appel de Paris pour un nouveau jugement.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613726a7cd580146774276a0/1