Jurisprudence - Contrefaçon

Litige sur l’importation en contrebande de bijoux.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 22 Octobre 2008
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 08-80.843

B. Parties

  • Partie poursuivante : ADMINISTRATION DES DOUANES
  • Parties relaxées :
    • Claude X…
    • Pierre Y…
    • Thierry Z…
    • Danilmamod A…
    • Sociétés CC BORDEAUX-EASY CASH 1, 2 et 3
    • PARIS TULEAR-CASH EXPRESS

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige sur l’importation en contrebande de bijoux.
  • La cour d’appel de Bordeaux avait prononcé des relaxes et débouté l’administration des douanes.

D. Moyens des parties

  • Administration des douanes : Contestation de la relaxe de Claude X…, arguant de sa responsabilité en tant que gérant de la société.
  • Claude X… : Affirmation de son absence de rôle dans la gestion de la société et de ne pas avoir été auditionné par l’administration des douanes.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de cassation a cassé partiellement l’arrêt de la cour d’appel de Bordeaux.
  • Elle a jugé que l’absence de délégation de pouvoirs ne saurait exonérer Claude X… de sa responsabilité.
  • Concernant les bijoux, la cour a considéré que la seule présence de poinçons ne suffit pas à établir leur origine régulière.

F. Conclusion

  • La décision de la cour d’appel a été partiellement annulée.
  • Le dossier sera renvoyé devant la cour d’appel de Toulouse pour être jugé de nouveau dans les limites de la cassation.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/614033ef10aa72d9a56e9be8/1