A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 03 Octobre 1996
- Numéro d’inscription au répertoire général : 95-83.879
B. Parties
- Partie poursuivante : Administration des Douanes et Droits indirects
- Partie défenderesse : Jean-Louis, Eusèbe, Robert, Christian et Pascal X…
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant des infractions à la législation des contributions indirectes.
- La cour d’appel d’Angers a renvoyé les consorts X… des fins de la poursuite après avoir annulé certaines pièces.
- La question centrale concerne la régularité des perquisitions et des saisies effectuées dans le cadre d’une enquête pour travail clandestin et détention irrégulière de sucre.
D. Moyens des parties
- Premier moyen : Contestation de la validité de la réquisition du 9 octobre 1992 pour la visite domiciliaire.
- Argumentation des appelants sur le non-respect des conditions de forme et sur un détournement de procédure.
- Deuxième moyen : Contestation de la nullité du procès-verbal du 23 décembre 1992, invoquant le manque de signatures des agents.
- Arguments sur les violations des formalismes et la nécessité de répondre aux conclusions de l’Administration.
E. Réponse de la Cour
- Rejet des moyens des appelants concernant la réquisition et les perquisitions.
- La cour d’appel a correctement jugé que les agents des Impôts n’avaient pas prêté le serment requis et qu’ils avaient agi de manière inappropriée.
- La nullité du procès-verbal a été maintenue, justifiée par le non-respect des formalismes, un acte écrit sans signature étant considéré comme inexistant.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi formé par l’administration des Douanes.
- Confirmation de la décision de la cour d’appel d’Angers.
- Aucune sanction ou dépense supplémentaire n’est imposée aux parties.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a8509ba5988459c4c9c4/1