A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 06 Juin 2001
- Numéro d’inscription au répertoire général : 99-19.386
B. Parties
- Demanderesse : société Edouard et fils
- Défendeur : directeur général des Douanes et droits indirects
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant le remboursement de l’octroi de mer acquitté par la société Edouard et fils lors de l’importation de marchandises en 1992.
- La compatibilité de cette taxe avec le droit communautaire a été contestée, ayant été déclarée incompatible par la Cour de justice des Communautés européennes.
- La question principale porte sur l’effet de la répercussion de la taxe sur les consommateurs.
D. Moyens des parties
- Irrecevabilité du pourvoi : le directeur général des Douanes soutient que le pourvoi est irrecevable car il porte sur un arrêt ordonnant une expertise.
- Application de l’article 352 bis du Code des douanes : la demanderesse conteste son application préférentielle sur le règlement communautaire de 1979.
- Obstacles au remboursement : argument selon lequel les modalités de remboursement rendent difficile l’exercice des droits conférés par l’ordre juridique communautaire.
E. Réponse de la Cour
- Recevabilité du pourvoi confirmée, l’arrêt attaqué n’ayant pas seulement ordonné une expertise.
- Confirmation que l’article 352 bis du Code des douanes est applicable, le règlement communautaire ne s’appliquant pas aux taxes nationales.
- La Cour a également jugé que le droit au remboursement n’est pas contradictoire avec le Code des douanes, et que la charge de la répercussion doit être prouvée par l’administration des Douanes.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi formé par la société Edouard et fils.
- Condamnation de la société aux dépens, ainsi qu’à verser 1 524,49 euros au directeur général des Douanes.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613723a1cd5801467740c460/1