Jurisprudence - Droits d'accises

Litige relatif à la restitution d’un octroi de mer acquitté lors de l’importation de marchandises en 1992.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 06 Juin 2001
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 99-19.393

B. Parties

  • Demanderesse : Société de Distribution de vins et liqueurs
  • Défendeur : Directeur général des Douanes et Droits Indirects

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige relatif à la restitution d’un octroi de mer acquitté lors de l’importation de marchandises en 1992.
  • La taxe a été déclarée incompatible avec le droit communautaire par la Cour de justice des Communautés européennes.
  • L’importateur conteste une décision de première instance qui a rejeté sa demande de remboursement.

D. Moyens des parties

  • Irrecevabilité du pourvoi :
    • Le directeur général des douanes soutient que le pourvoi est irrecevable car il vise un arrêt ordonnant une expertise.
  • Application des dispositions du Code des douanes :
    • Argument de l’importateur selon lequel le Règlement CEE devait prévaloir sur l’article 352 bis du Code des douanes.
  • Modalités de remboursement :
    • Critique du fait que l’article 352 bis rend difficile le remboursement des taxes perçues en violation du droit communautaire.

E. Réponse de la Cour

  • Le pourvoi est déclaré recevable car la cour d’appel a statué significativement au-delà d’une simple ordre d’expertise.
  • La Cour a jugé que l’article 352 bis du Code des douanes est applicable et conforme au droit communautaire.
  • La charge de la preuve sur la répercussion de la taxe incombe à l’administration, permettant le remboursement du montant non répercuté.

F. Conclusion

  • Rejet du pourvoi de la Société de Distribution de vins et liqueurs.
  • Confirmation de la décision de la cour d’appel.
  • Condamnation de la demanderesse aux dépens et à verser 10 000 francs (1 524,49 euros) au directeur général des Douanes et Droits Indirects.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6137239ecd5801467740c201/1