A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 10 Avril 2002
- Numéro d’inscription au répertoire général : 01-84.590
B. Parties
- Appelants :
- Serge Y…
- Paul X…
- Intimée :
- Direction Générale des Douanes et Droits Indirects
C. Contexte et objet de la décision
- Litige portant sur des infractions à la législation concernant les contributions indirectes.
- Les appelants contestent leur condamnation par la cour d’appel pour défaut de dépôt des relevés mensuels de quantités d’eau commercialisées, entraînant des amendes et le paiement de droits fraudés.
D. Moyens des parties
- Négligence et responsabilité pénale :
- Les appelants arguent que leur responsabilité pénale n’est pas engagée, soutenant qu’ils avaient délégué des pouvoirs à d’autres.
- Ils contestent l’absence de preuve d’une présomption de culpabilité pesant sur eux.
- Manque de fondement juridique :
- Les appelants affirment que les juges n’ont pas respecté leurs droits de la défense lors de l’appréciation de leur culpabilité.
E. Réponse de la Cour
- Rejet des pourvois des appelants :
- La Cour estime que la cour d’appel a correctement constaté la négligence des appelants dans l’accomplissement de leurs obligations de surveillance.
- Les motifs de l’arrêt sont jugés suffisants et fondés sur des éléments de preuve admissibles.
- La Cour réaffirme que la responsabilité pénale peut être engagée en raison de la négligence dans la gestion des obligations fiscales.
F. Conclusion
- Confirmation de la décision de la cour d’appel.
- Les appelants sont condamnés à des amendes et à des pénalités proportionnelles au montant des droits fraudés.
- L’arrêt est jugé régulier en la forme et substance.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372627cd5801467742358f/1