A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 10 Décembre 2013
- Numéro d’inscription au répertoire général : 12-24.008
B. Parties
- Appelante :
- Saint-Gobain emballage
- Intimée :
- Direction régionale des douanes et droits indirects de Champagne-Ardenne
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant le rejet d’une demande de remboursement de la taxe intérieure de consommation sur le gaz naturel pour la période du 1er janvier 2004 au 31 mars 2008.
- La société conteste la conformité de la législation française avec le droit communautaire, notamment la directive 2003/96/CE.
D. Moyens des parties
- La société Saint-Gobain emballage soutient que l’absence de transposition de la directive par la France rend la taxation ultérieure illégale.
- Elle fait valoir que la directive oblige les États membres à se conformer à des catégories de produits énergétiques, et que les droits antérieurs à 2007 devraient être remboursés.
- La société conteste également l’irrecevabilité de sa demande pour la période antérieure à 2007, arguant que des décisions juridiques récentes justifient une restitution.
E. Réponse de la Cour
- La Cour rejette tous les moyens soulevés par la société.
- Elle considère que le défaut de transposition de la directive n’affecte pas la validité de la réglementation fiscale applicable durant la période concernée.
- La Cour stipule que la taxation des produits énergétiques utilisés dans un processus minéralogique est conforme aux dispositions communautaires.
- La demande de remboursement pour la période antérieure à 2007 est déclarée irrecevable, la Cour considérant que les autres branches des moyens avaient déjà été rejetées.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi de la société Saint-Gobain emballage.
- Confirmation de la décision de la cour d’appel concernant la taxation en question.
- La société est condamnée aux dépens ainsi qu’à verser 3 000 euros au directeur régional des douanes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613728becd580146774328b3/1
