Jurisprudence - Valeur en douane

Litige concernant la validité d’un avis de mise en recouvrement pour des droits de douane au titre du régime de perfectionnement actif.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 12 Octobre 2010
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 09-14.662

B. Parties

  • Appelante : Direction générale des douanes et des droits indirects
  • Intimée : Société Lacto-Serum France

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant la validité d’un avis de mise en recouvrement pour des droits de douane au titre du régime de perfectionnement actif.
  • La société Lacto-Serum France a contesté cet avis à la suite d’un contrôle par l’administration douanière.

D. Moyens des parties

  • Moyens de l’administration douanière :
    • Affirmation que les interprétations de la société concernant la législation communautaire étaient erronées.
    • Contestation que le doute quant à l’existence de la dette douanière devait favoriser la société.
  • Moyens de la société Lacto-Serum :
    • Argumentation selon laquelle le contrôle avait été effectué sans données fiables et que l’appréciation de l’équivalence devait se faire en suivant les normes communautaires.
    • Revendiquer que les charges de preuve concernant la justification de la dette incombaient à l’administration.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de l’administration des douanes.
  • Elle a confirmé la nullité de l’avis de mise en recouvrement en raison d’une interprétation incorrecte des normes communautaires par l’administration.
  • Une attention particulière a été accordée au poids des matières dans l’évaluation de l’équivalence, plutôt qu’aux pourcentages de concentration.

F. Conclusion

  • Confirmation du jugement de la cour d’appel qui a déclaré nul l’avis de mise en recouvrement du 28 juin 2006.
  • L’administration des douanes est condamnée à verser 2 500 euros à la société Lacto-Serum France au titre des frais de justice.
  • Aucun dépens n’est dû.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372790cd5801467742c9ce/1