Jurisprudence - Valeur en douane

Litige relatif à une condamnation pour fausse déclaration de valeur à l’importation.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 22 Février 1996
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 93-84.820

B. Parties

  • Prévenu : Joël X…
  • Société civilement responsable : Seed Transports
  • Société appelée en garantie : Edouard Dubois et fils

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige relatif à une condamnation pour fausse déclaration de valeur à l’importation.
  • La cour d’appel de Rennes a condamné Joël X… et Joël Y… à des amendes et a déclaré la société Seed Transports civilement responsable.
  • Les recours portent sur la responsabilité au titre des amendes et des pénalités douanières.

D. Moyens des parties

  • Joël X… et la société Seed Transports contestent leur culpabilité en raison d’une supposée absence d’obligation de vérification des déclarations douanières.
  • La société Edouard Dubois et fils argue de son absence de responsabilité en tant que commissionnaire en douane, en soulignant qu’elle n’a pas eu de contact direct avec Joël Y… et a transmis uniquement les factures de vente.

E. Réponse de la Cour

  • La Cour rejette les moyens de cassation présentés par Joël X… et Seed Transports, confirmant l’obligation des déclarants de vérifier les valeurs déclarées.
  • En revanche, la Cour annule certaines dispositions relatives à la garantie entre parties, estimant que les recours réciproques doivent être tranchés par une juridiction civile et non pénale.

F. Conclusion

  • Cassation partielle de l’arrêt de la cour d’appel de Rennes du 1er juillet 1993.
  • Révision des dispositions sur les garanties entre Joël X…, Seed Transports, Joël Y…, et la société Edouard Dubois, sans renvoi.
  • Maintien des autres dispositions de la décision initiale.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/6079a85b9ba5988459c4cdd3/1