Jurisprudence - Classement tarifaire

Litige concernant la classification douanière de gilets d’équitation importés du Canada.

A. Référence de la décision

  • Cour de cassation,
  • Ordonnance du 27 Avril 2011
  • Numéro d’inscription au répertoire général : 10-14.145

B. Parties

  • Appelants :
    • Société Robert Lye
    • Société UPS SCS
  • Intimée :
    • Direction régionale des douanes du Havre

C. Contexte et objet de la décision

  • Litige concernant la classification douanière de gilets d’équitation importés du Canada.
  • L’administration des douanes a reclassé ces gilets sous une autre position tarifaire (n° 6211.43.90) et a émis un avis de mise en recouvrement de droits et taxes supplémentaires.
  • La société Robert Lye conteste la classification et demande un renvoi d’une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne.

D. Moyens des parties

  • Rejet de la demande de renvoi préjudiciel :
    • Les appelants contestent le rejet, arguant que la question de classification exige l’intervention de la CJUE en raison de divergences tarifaires.
  • Classification erronée selon la nomenclature :
    • Arguments des appelants sur le fait que le n° 6211 ne concerne que les combinaisons et ensembles de ski, excluant ainsi les gilets d’équitation.
    • Référence à la norme européenne EN 13158 pour justifier la classification comme équipement de protection.

E. Réponse de la Cour

  • Rejet de la demande de renvoi préjudiciel :
    • La cour a jugé que le renvoi n’était pas nécessaire selon l’article 267 du TFUE.
  • Validation de la classification :
    • La Cour a estimé que la position tarifaire choisie était conforme aux règles d’interprétation de la nomenclature combinée.
    • La classification du gilet d’équitation sous le code 6211.43.90 a été confirmée.

F. Conclusion

  • Le pourvoi des sociétés Robert Lye et UPS SCS est rejeté.
  • Les appelants sont condamnés aux dépens et à verser 2 500 euros au directeur régional des douanes du Havre au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613727c7cd5801467742db9d/1