A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 27 Mars 1995
- Numéro d’inscription au répertoire général : 94-85.080
B. Parties
- Appelants :
- De DIETRICH E…
- D… Patrick
- Z… Xavier
- G… Benoît
- FAURICHON de la X… Arnaud
- Intimée :
- Administration fiscale
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à des infractions à la législation sur les contributions indirectes concernant la circulation de vins sans titres de mouvements applicables.
- Les appelants contestent la validité de la procédure fiscale, arguant qu’elle repose sur des éléments d’une instruction pénale annulée.
D. Moyens des parties
- Violation des droits de la défense :
- Les appelants soutiennent que la procédure fiscale s’appuie sur des pièces annulées, ce qui est contraire à leur droit de défense.
- Nullité des poursuites :
- Arguments selon lesquels les éléments de preuve provenant d’une procédure pénale annulée ne peuvent justifier une poursuite fiscale.
E. Réponse de la Cour
- Rejet des arguments des appelants :
- La Cour constate que la procédure fiscale a été engagée après que les agents des services fiscaux ont eu connaissance des pièces de l’instruction annulée.
- Elle estime que, bien que la procédure pénale ait été annulée, l’administration fiscale n’ayant pas été partie à cette procédure, les poursuites fiscales demeurent valides.
- La Cour souligne que la nullité des actes de la précédente procédure ne vicie pas automatiquement les nouvelles procédures engagées par l’administration fiscale.
F. Conclusion
- Cassation de l’arrêt de la cour d’appel de Bordeaux du 27 septembre 1994.
- Renvoi de l’affaire devant une autre formation de la cour d’appel pour un nouvel examen conforme à la loi.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372576cd5801467741df51/1
