A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 31 Octobre 2006
- Numéro d’inscription au répertoire général : 05-10.864
B. Parties
- Appelants :
- Société Masselco (l’importateur)
- Intimée :
- Direction générale des douanes et des droits indirects
C. Contexte et objet de la décision
- Litige sur la restitution de droits et taxes acquittés par l’importateur après le 16 juillet 1992, jugés contraires au droit communautaire par la Cour de justice des Communautés européennes.
- La cour d’appel avait ordonné une expertise pour déterminer si les droits indus avaient été répercutés sur les clients.
D. Moyens des parties
- Appelant :
- Demande de remboursement des droits indûment payés, contestation des décisions de la cour d’appel.
- Intimée :
- Argument selon lequel si les droits étaient répercutés sur les acheteurs, le remboursement n’était pas dû.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation casse et annule les arrêts de la cour d’appel.
- Elle rappelle que la simple répercussion d’une taxe incompatible avec le droit communautaire ne justifie pas le refus de remboursement sans établir l’enrichissement sans cause pour l’importateur.
F. Conclusion
- La Cour renvoie l’affaire devant la cour d’appel de Paris, autrement composée.
- Condamnation aux dépens de la direction générale des douanes et rejet des demandes sur l’article 700 du Code de procédure civile.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613724bacd58014677417dda/1
