Litige relatif à des infractions douanières concernant l'exportation d'un lot de café interdit par la réglementation guatémaltèque.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation,
• Ordonnance du 02 Mai 1990
• Numéro d'inscription au répertoire général : 88-14.687

B. Parties

• Demandeur : République du Guatemala
• Défendeurs :
  • Société internationale de négoce du café et du cacao (SINCAFC)
  • Société arabe de torréfaction (SATC)
  • M. X..., dirigeant de SATC
  • Société Cotterelle, transitaire
  • Société de droit hondurien Beneficio Merendon
  • M. Y...

C. Contexte et objet de la décision

• Litige relatif à des infractions douanières concernant l'exportation d'un lot de café interdit par la réglementation guatémaltèque.
• La République du Guatemala demande l'annulation de la vente et le paiement de droits de douane ainsi que la restitution de la marchandise.
• La cour d'appel a déclaré l'incompétente au motif que les règles de droit public guatémaltèques ne peuvent être appliquées par les juridictions françaises.

D. Moyens des parties

• République du Guatemala :
  • Soutient que la cour d'appel a méconnu la compétence des juridictions françaises en se basant sur la nature des règles de droit public applicables.
  • Argue que les accords internationaux sur le café impliquent une coopération entre la France et le Guatemala.
  • Affirme que l'interdiction d'exporter relève des relations privées et non du droit public, et donc que la cour aurait dû se juger compétente.

E. Réponse de la Cour

• La Cour rejette le pourvoi et confirme l'incompétence des juridictions françaises pour statuer sur les demandes liées à des dispositions de droit public étranger.
• Elle souligne que l'illicéité de l'exportation est fondée uniquement sur la réglementation guatémaltèque.
• Estime que la revendication d'un État sur une marchandise exportée illicitement s'apparente à l'exercice d'une prérogative de puissance publique.
• La cour d'appel n'a pas à apprécier les questions de fond pour se prononcer sur sa compétence.

F. Conclusion

• Le pourvoi de la République du Guatemala est rejeté.
• La décision de la cour d'appel, déclarant son incompétence, est confirmée.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/60794c419ba5988459c450b0/1