A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 30 Janvier 1997
- Numéro d’inscription au répertoire général : 96-80.204
B. Parties
- Appelants :
- X… Victor
- X… Dany
- Intimée :
- Cour d’appel d’Aix-en-Provence
C. Contexte et objet de la décision
- Litige relatif à des accusations de corruption, complicité d’escroquerie et intérêt à une fraude douanière.
- Les appelants contestaient leur condamnation par la cour d’appel, incluant des peines de 3 ans d’emprisonnement.
D. Moyens des parties
- Pourvois formulés par les deux appelants :
- Pour Dany X… : Aucun moyen n’a été produit.
- Pour Victor X… : Contestation des motifs de la décision, arguant de l’absence de preuve d’un plan de fraude existant entre plusieurs individus.
E. Réponse de la Cour
- Rejet des pourvois :
- La Cour de Cassation a jugé que la cour d’appel avait correctement caractérisé les éléments constitutifs des délits reprochés.
- Les énonciations de l’arrêt ont permis de vérifier la régularité et la motivation des décisions de la cour d’appel.
F. Conclusion
- Les pourvois ont été rejetés.
- L’arrêt de la cour d’appel est confirmé, maintenant ainsi les condamnations des appelants.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/61372578cd5801467741e063/1